Centro de Pesquisa e Análises Heráclito (CPAH)
Apoio institucional: Infinity International Society (IIS)
RESUMO
Objetivo: Descrever a distribuição da identificação política em pessoas com altas habilidades/superdotação (AH/SD) no Brasil e examinar diferenças segundo a dupla excepcionalidade (2e).
Método: Estudo observacional, transversal e exploratório, baseado em questionário eletrônico de autorrelato. Conforme a coordenação da pesquisa, participaram 100 voluntários de diferentes regiões brasileiras, incluindo integrantes da Mensa, Intertel, IIS, Triple Nine Society (TNS) e ISI. A coleta teve janela aproximada de uma semana, em outubro de 2026. Os percentuais aqui apresentados correspondem à consolidação informada pela coordenação do estudo.
Resultados: A identificação com a direita foi de 52,6%, seguida por esquerda (21,1%), centro-esquerda (10,5%), libertários (5,3%), centro (5,3%) e apolíticos (5,3%). Entre os respondentes identificados com a esquerda, 100% declararam TDAH associado à superdotação. Entre aqueles da direita, 40% declararam dupla excepcionalidade. No conjunto dos participantes com 2e declarada, observou-se divisão de 50% entre direita e esquerda.
Conclusão: O levantamento apresentou predominância descritiva da identificação com a direita e diferenças nas condições neurodesenvolvimentais autodeclaradas entre orientações políticas. A investigação é exploratória e não estabelece relações causais.
Palavras-chave: altas habilidades; superdotação; inteligência; preferência política; dupla excepcionalidade; TDAH; autismo.
1. Introdução
A investigação da relação entre habilidades cognitivas e posicionamento político exige distinguir identificação ideológica, motivações declaradas e características neurodesenvolvimentais. Pessoas com AH/SD não constituem um grupo ideologicamente homogêneo. Este estudo descreve as preferências políticas observadas em um levantamento nacional com participação voluntária, examinando a distribuição de TDAH e transtorno do espectro autista (TEA) entre os subgrupos.
2. Métodos
Pesquisa quantitativa, transversal e descritiva, realizada pelo CPAH com apoio institucional da Infinity International Society (IIS), sociedade restrita de alto QI. O questionário eletrônico coletou informações sobre faixa de QI ou identificação de AH/SD, presença de dupla excepcionalidade, posicionamento político, representatividade da divisão esquerda/direita e principal motivação ideológica. A coleta ocorreu em outubro de 2026, com período aproximado de uma semana para respostas. Foi adotada amostragem voluntária não probabilística. A apresentação estatística utiliza frequências percentuais reportadas pela coordenação, sem testes de hipóteses ou ajuste por covariáveis.
3. Resultados
Tabela 1. Distribuição da identificação política
| Identificação política | Percentual |
|---|---|
| Direita | 52,6% |
| Esquerda | 21,1% |
| Centro-esquerda | 10,5% |
| Libertários / anarcocapitalistas | 5,3% |
| Centro | 5,3% |
| Apolíticos | 5,3% |
Tabela 2. Dupla excepcionalidade segundo orientação política
| Condição declarada | Direita | Esquerda | Centro-esquerda |
|---|---|---|---|
| Sem 2e declarada | 60% | 0% | 100% |
| TDAH isolado | 20% | 100% | 0% |
| TEA isolado | 10% | 0% | 0% |
| TEA + TDAH | 10% | 0% | 0% |
Nota: os percentuais da Tabela 2 descrevem a composição interna de cada coluna e não abrangem os grupos libertário, centrista e apolítico.
Entre os participantes que declararam dupla excepcionalidade, 50% identificaram-se com a direita e 50% com a esquerda. Quanto às motivações políticas, no grupo da direita, 50% citaram pautas econômicas, 30% pragmatismo/gestão e 20% outros motivos. No grupo da esquerda, 100% citaram pautas sociais. Na centro-esquerda, 50% apontaram ceticismo do sistema e 50% outras motivações.
Em relação à representação de suas ideias na polarização tradicional, 42,1% afirmaram identificação parcial com a divisão esquerda/direita e 42,1% classificaram o debate político brasileiro como distorcido. Outros 10,5% consideraram a divisão plenamente representativa e 5,3% não manifestaram opinião.
4. Discussão
A predominância descritiva da direita coexistiu com diversidade de posições e com diferenças nas condições neurodesenvolvimentais declaradas. O maior percentual de TDAH entre os participantes identificados com a esquerda constitui observação exploratória, e não evidência de predisposição ideológica associada ao transtorno. Na direita, a composição interna incluiu indivíduos com TDAH, TEA e coexistência de ambas as condições, além de respondentes sem dupla excepcionalidade declarada.
O conjunto de resultados pode subsidiar novas perguntas sobre cognição, valores políticos e heterogeneidade neurodesenvolvimental, desde que futuras análises controlem fatores sociodemográficos e utilizem instrumentos de avaliação padronizados.
5. Limitações
A amostra voluntária de 100 participantes, obtida em janela de coleta aproximada de uma semana, constitui recorte exploratório. A seleção não probabilística e o autorrelato de condições neurodesenvolvimentais limitam a generalização dos resultados. O delineamento transversal e descritivo não permite inferência causal.
6. Conclusão
A pesquisa identificou predominância de identificação com a direita e diferenças descritivas na distribuição de dupla excepcionalidade entre subgrupos políticos. O achado relativo ao TDAH nos respondentes de esquerda deverá ser examinado em investigações posteriores com amostras ampliadas, verificações independentes e análises inferenciais. Nenhuma orientação política decorre necessariamente de um perfil de inteligência ou diagnóstico neurodesenvolvimental.
Informações institucionais
Instituição: CPAH, Centro de Pesquisa e Análises Heráclito. Apoio: Infinity International Society (IIS). Natureza: preprint científico. DOI: atribuição futura.
